Sędzia uważa kontrakt w sprawie PhantomL0rd vs. Twitch za „niesprawiedliwie jednostronny”

Wysłane przez 2026-06-24

Sąd Najwyższy Kalifornii był wczoraj po stronie Jamesa „PhantomL0rd” Vargi.

Sprawa sądowa między Vargą a Twitchem rozpoczęła się w zeszłym miesiącu, gdy streamer pozwał platformę za naruszenie umowy które rzekomo spowodowały poważne szkody finansowe i wprowadzenie w błąd. Sędzia Curtis Karnow orzekł, że klauzula odpowiedzialności w kontrakcie, która ogranicza kwotę pieniędzy, którą Varga może wygrać w procesie z Twitchem do 50 000 $, była „zbyt surowa”, „niesprawiedliwie jednostronna” i „bez sumienia”.

„Bez skrupułów ma dwa aspekty” – powiedział sędzia. „'Okoliczności negocjowania umowy… skupianie się na ucisku lub zaskoczeniu z powodu nierównej siły przetargowej” i braku sumienia, które „dotyczy uczciwości rzeczywistych warunków umowy… bez względu na to, czy są zbyt surowe, czy jednostronne”.

Niezależnie od tego, czy Varga miał nierówną siłę przetargową, czy warunki umowy są zbyt surowe, sędzia Karnow uznał, że istnieje rozbieżnośćw edukacji prawniczej, ponieważ streamer nie korzystał z pomocy adwokata podczas podpisywania umowy.

Sędzia Karnow skrytykował jednak brak przeglądu umowy przez Vargę. Sędzia stwierdził, że chociaż język mógł być niejasny w niektórych obszarach, szczegóły kontraktu nie powinny być „niespodzianką”, a streamer mógł dalej negocjować przed podpisaniem.

Varga pozywa. platforma strumieniowa do usunięcia jego kanału Twitch po kontrowersji, która dotyczyła hazardu skórnego w CS:GO. Dziennikarz Richard Lewis początkowo poinformował, że Varga potajemnie posiadał stronę internetową, która pozwalała graczom grać na skórkach broni i manipulować wynikami zakładów w jego streamie.

Wzajemna skarga Twitcha twierdzi, że Varga „naruszył swoje zobowiązania umowne wobec Twitcha i uczynił istotne nieprawdziwe oświadczenia mające na celu oszukanie Twitcha i jego użytkowników”.

Sędzia Karnow zorganizuje konferencję dotyczącą zarządzania sprawą, aby określić kolejne kroki w sprawie.