System rankingowy PGR dla Super Smash Bros. Ultimate będzie wykorzystywał panel wyborców, z udziałem 100 graczy

---

Wysłane przez 2026-06-24

---

---

Screengrab via Panda Global

Ponieważ system rankingowy dla PGR jest zarządzany przez prywatny algorytm, wielu graczy narzekało na to, jak w pierwszym roku rozgrywek określono 50 najlepszych graczy Super Smash Bros. Ultimate scena.

Tak więc w trzecim sezonie PGRU algorytm jest zastępowany przez panel wyborców, którzy będą korzystać z tego samego systemu głosowania używanego przez Melee PGR, co oznacza, że ​​ranking Top 50 również powiększy się do 100 gracze.

Przed ujawnieniem Top 10 #PGRU w sezonie 2, zespół PGstats ma specjalne ogłoszenie dotyczące dużych zmian w metodach rankingu w sezonie 3, TTS oraz wyjścia poza Top 50.
< br/>Obejrzyj: https://t.co/m1oKox0Fhh

Lub przeczytaj szczegółowy zapis: https://t.co/3mXNyL4svU pic.twitter.com/tdKVckwv9o

— PGstats (@pgstats) 23 stycznia 2020 r.

Główny statystyk ds. PGstats, Andrew „PracticalTAS” Nestico szczegółowo opisał wszystkie nowe zmiany, które pojawią się w systemieprzez cały rok w poście na blogu. Ten sam post mówił również o tym, dlaczego Panda Global nie upublicznił algorytmu, a także wyjaśniał, dlaczego zespół zdecydował się na zmianę.

PracticalTAS podkreślił, że zachowanie prywatności algorytmu zostało zrobione, aby powstrzymać ludzi przed nadużywanie tego procesu, jednocześnie pozwalając zespołowi na czerpanie zysków z partnerstwa z Red Bullem.

„Pierwszym (powodem) jest prawo Goodharta, które mówi: „Kiedy miara staje się celem, przestaje być dobrą miarą” – powiedział PracticalTAS. „Innymi słowy, chociaż algorytm został zaprojektowany w celu znalezienia najlepszych graczy, gracz ze znajomością wewnętrznego działania algorytmu może teoretycznie wykorzystać tę wiedzę do oszukania algorytmu w myśleniu, że gracz jest lepszy niż oni i nagradza go z wyższą rangą, niż na to zasługują; nawet teraz gracze zaczęli już rozważać opcje i wybierać, czy chcą uczestniczyć w wydarzeniach rankingowych PGR, w zależności od tego, czy wierzą, że ich ranga zostanie poprawionapoprzez uczestnictwo”.

I chociaż nie możemy zweryfikować, czy gracze rzeczywiście unikali wydarzeń PGR, aby chronić swoją pozycję, widać, że ci najlepsi gracze są świadomi wagi tych wydarzeń. Niedawne komentarze Rasheena „Dark Wizzy” Rose na temat jego ostatniego rankingu jasno pokazują, że myśl ta przechodzi przez umysły najlepszych graczy.

Gdybym po prostu pominął EVO (tak jak pierwotnie zamierzałem to zrobić, bo nawet nie lubię EVO) moja pozycja byłaby dosłownie wyższa. Wpływ przegranych jest zbyt duży i w zasadzie nie ma sensu chodzić na więcej wydarzeń, jeśli poradziłeś sobie naprawdę dobrze w 3-5 wydarzeniach. Po co w ogóle zawracać sobie głowę

— ⚔️ MVG #BLM | Dark Wizzy ⚔️ (@Dark_Wizzy_) 17 stycznia 2020 r.

„Drugim powodem jest to, że dzięki publicznemu algorytmowi każdy może wprowadzić dane i opublikować listę z wyprzedzeniem, rujnując nasze ujawnienie” – powiedział PracticalTAS. „Jedyne przychody PGR pochodzą z naszej umowy wydawniczej z Red Bullem (proszę więc zapoznać się z naszymi artykułami na ich stronie, które pomagają bardziej niż myślisz!), a mypodzielić ten dochód z grafików, pisarzy, fotografów, innych wolontariuszy i prawnika. Nic z tego nie dzieje się, jeśli ujawnienie tak naprawdę nie jest ujawnieniem”.

Ale teraz, gdy algorytm jest zamieniany na panel, będzie więcej informacji od dużej grupy ludzi. Aplikacje są już otwarte, ale PracticalTAS już oświadczył, że będą pracować nad „zrównoważeniem regionu” panelistów, więc nie ma większości dla samej Ameryki Północnej.

Ta zmiana pozwoli również PGRU rozszerzyć się do 100 graczy zamiast tylko 50, co będzie miało ogromny wpływ na sposób działania niektórych poziomów i reprezentacji w wydarzeniach we wszystkich regionach.

W bezpośredniej reakcji na rozszerzenie i zmianę panelu system poziomów turnieju, który decyduje o tym, ile turniej waży w rankingu poprzez frekwencję i ilu najlepszych graczy będzie rywalizować, również się zmieni, ale nie natychmiast.

Począwszy od sezonu 4 (jesień 2020 r.) nastąpi sześć dużych zmian w TTS:

Podział międzynarodowychpremia według regionu Przyległe USA, które podobnie jak w poprzednich sezonach będą wymagały 200 uczestników, aby uzyskać status PGR i 1200 uczestników, aby uzyskać status S Tier. Japonia, która, podobnie jak w poprzednich sezonach, będzie wymagała 160 uczestników dla statusu PGR i 960 dla poziomu S. Międzynarodowe, czyli wszystkie inne terytoria, które będą wymagały 120 uczestników, aby uzyskać status PGR i 720, aby uzyskać status S. Gracze z Strefy 51 warci będą punkty TTS Gracze z Strefy 51 będą warci 64 Punkty Gracza PGR, tak samo jak gracze z rankingu 31-50. Aktualizacja TTS w połowie sezonu Panel dokona przeglądu graczy po trzech miesiącach sezonu i utworzy listę pięciu „wschodzących gwiazd w połowie sezonu”, które zostaną uwzględnione na tym samym poziomie 64 punktów PGR. Bufor z jednym DQ dla poziomów S Jeśli wydarzenie osiągnęło poziom S poprzez wynik gracza PGR, ale spadnie poniżej progu poziomu S o jednego gracza z powodu DQ w weekend wydarzenia, wydarzenie zachowuje etykietę poziomu S. Sprawdzanie bezpłatnych wydarzeń pod kątem DQ Każde wydarzenie z darmowym wejściem (takie jak konwencje) zostanie sprawdzone pod kątem DQ, a jego wynik PGR zostanie skorygowany na podstawie całkowitej liczby uczestników, którzyrywalizował. Poza sezonem na koniec roku Zespół PGR prowadzi rozmowy z organizatorami turnieju i próbuje skonstruować przedział czasowy na koniec jednego z okresów sezonowych na stworzenie poza sezonem, choć na razie nie ma żadnych wiadomości.

Dyrektor generalny PG, Alan Bunney, chciał również poinformować ludzi, że skargi na PGR nie są powodem, dla którego dokonano tych zmian.

Prawda i powinienem wyjaśnić: Krytyka PGR nie jest powodem zmiany @pgstats na panel.

Zapotrzebowanie na Top 100, próby oszukania algorytmu przez graczy i niemożność opublikowania algo bez konsekwencji (więc gracze pozostali w ciemności) to główne powody https://t.co /c1Eq5bv3tT

— dr Alan Bunney (@PG_SamuraiPanda) 23 stycznia 2020 r.

„Krytyka wobec PGR nie jest powodem, dla którego PGstats zmieniło się w panel” – powiedział Bunney. „Zapotrzebowanie na Top 100, próby graczy oszukania algorytmu i niemożność opublikowania algorytmu bez reperkusji (więc gracze pozostali w ciemności) to główne powody”.

Możesz przeczytać pełne oświadczenie PracticalTAS i wszystkie szczegóły na oficjalnej stronie Panda Global.

---