Razer nadchodzi po koronę Logitecha: recenzja Razer Basilisk V2

Wysłane przez 2026-06-25

Nie jest tajemnicą, że Razer miał przełomowy rok 2019. Od lekkiego szaleństwa Vipera po nikczemnie reagującego Huntsman TE, firma konsekwentnie podbijała stawkę, mówiąc „wszystko, co możesz zrobić, mogę zrobić lepiej”.

Trend o jeden wzrost utrzyma się w 2020 r. wraz z Basilisk V2.

Najnowszy dodatek Razera na rynku myszy do gier wydaje się być skierowany bezpośrednio do użytkowników Logitech G502. Podobieństwo między G502 a Basilisk V2 jest niezaprzeczalne. Rzucenie wyzwania jednemu z najpopularniejszych projektów przewodowych myszy do gier Logitech to pikantny sposób na wejście w 2020 rok, a podczas gdy Basilisk Ultimate znajduje się zaledwie z tyłu, V2 ma być bardziej opłacalną opcją przewodową.

Podczas gdy Basilisk Ultimate to niewątpliwie świetna opcja bezprzewodowa, premia za bezprzewodowe myszy może być nieco za duża dla niektórych kupujących – i to w porządku. V2 rezygnuje z łączności bezprzewodowej w przypadku tego samego kabla Speedflex, który można znaleźćna żmii. Dla użytkowników, którzy są świadomi wagi, V2 również podcina Ultimate o przyzwoitą kwotę. V2 ma 92 gramy, podczas gdy Ultimate waży około 107 gramów. Użytkownicy, którzy nie są tak świadomi wagi, raczej nie zauważą żadnej różnicy, ale warto docenić Razer tam, gdzie jest to słuszne.

Zgodnie z wyzwaniem dla G502, Razer dał programowalne przyciski Basilisk V2 11 i nowy przeprojektowany ergonomiczny kształt, który odzwierciedla G502. W rzeczywistości trochę dziwnie jest patrzeć w dół na mysz i zdawać sobie sprawę, że nie mamy do czynienia z myszą Logitech, ale istnieją dwa czynniki różnicujące, które pojawiają się natychmiast.

Pierwszą istotną różnicą jest oczywiście waga. Przewodowy G502 waży 121 gramów, podczas gdy Basilisk V2 ma 97 gramów. Jest to duża różnica w grach, co dodatkowo podkreśla zastosowanie przez firmę Razer stopek w 100% z PTFE, które sprawiają, że mysz jest lżejsza na stopach.

Drugi dużyRóżnica polega na braku koła Hyperscroll firmy Logitech. To dziwny szczypta, ale jeśli zamierzasz przyjść po koronę, musisz mieć rację – a to bardzo wąski błąd w naszej książce. Chociaż Basilisk V2 oferuje konfigurowalny opór kółka przewijania, wydaje się, że jest to stracona okazja, aby dać użytkownikowi natychmiastową kontrolę nad tą funkcją. Zamiast tego Razer pozwala użytkownikowi dostosować opór kółka przewijania na spodzie myszy. Ponownie, jest to niezwykle mała rzecz, na którą można się przyczepić, ale to naprawdę jedyny błąd, jaki Razer popełnił przy projektowaniu tej myszy.

Przechodząc do nakrętek i śrub Basilisk V2, Razer zaktualizował mysz, aby zawierała wszystkie typowe pułapki, do których przyzwyczaili się fani Razera w zeszłym roku. Razer zaimplementował własne przełączniki optyczne w miejsce wcześniejszych myszy do gier firmy Omron. Zmiana przełączników oznacza również znaczny wzrost oceny kliknięć z 50 milionów kliknięć do 70 milionów kliknięć, co jest dość imponującebiorąc pod uwagę, że większość z nas nie będzie używać myszy przez pełne 50 milionów i więcej. Niemniej jednak dobrze jest mieć te dodatkowe 20 milionów w banku na jakiś deszczowy dzień.

Razer zaktualizował czujnik w Basilisku V2 do obecnego czujnika optycznego Focus+ 20K DPI ze starszej wersji czujnika optycznego 5G 16K DPI. Oba są świetnymi czujnikami, ale aktualizacja pomaga uzasadnić zakup przeprojektowania. Razer dał użytkownikom nieco większą elastyczność w dostrajaniu myszy za pomocą oprogramowania Synapse. Asymetryczne odcięcie powraca tutaj i pozwala użytkownikowi ustawić odległość, przy której Basilisk V2 wznowi śledzenie po osiągnięciu odległości startu. Nie spędzaliśmy dużo czasu na bawieniu się tym ustawieniem, ponieważ stwierdziliśmy, że mysz jest solidnym urządzeniem po wyjęciu z pudełka. Oprogramowanie Synapse może być nieco frustrujące w pracy, ale umożliwienie użytkownikom regulacji i kalibracji myszy jest fajną funkcją dla tych, którzy chcą najbardziej skrojonych na miarę giermożliwe doświadczenie.

Basilisk V2 oferuje również pięć programowalnych profili i chociaż ustawienia zostaną zapisane w myszy poza oprogramowaniem Synapse, oświetlenie nie będzie działać, jeśli oprogramowanie zostanie zamknięte. To trochę zagadkowe, dlaczego Razer nie pozwala na przenoszenie oświetlenia poza Synapse, biorąc pod uwagę, że Basilisk V2 ma wbudowaną pamięć. Odinstalowaliśmy i ponownie zainstalowaliśmy Synapse i wyczyściliśmy nasze profile z V2, aby spróbować ponownie, ale wyniki były takie same. Może to być czkawka oprogramowania, ale fakt, że było to nasze doświadczenie ze wszystkimi urządzeniami peryferyjnymi Razer wyposażonymi w przetestowaną przez nas pamięć pokładową, prowadzi nas do przekonania, że ​​właśnie w ten sposób Razer chce, aby jego oprogramowanie działało. To niefortunne i trochę irytujące, ale Razer nie jest w tym zakresie odosobniony.

Basilisk V2 zapewnia dużą elastyczność i chociaż to samo można powiedzieć o Logitech G502, Opcja Razera jest wyraźnie produktem czasu i riffów na zwycięskiej formule Logitechaprzez jednokrotne zwiększenie Logitecha w każdym dziale z wyjątkiem kółka przewijania. Nadal jesteśmy wielkimi fanami G502 i chociaż uważamy, że kształt jest o wiele ważniejszy niż waga, fakt, że Razer zmniejszył wagę i wykorzystał ergonomiczną konstrukcję Logitecha, daje Razerowi ogólną przewagę.

Jak zawsze, każdy kształt podobny do G502 będzie dzielił pod względem komfortu, ponieważ niektórzy użytkownicy go uwielbiają, a inni go nienawidzą.

Razer Basilisk V2 jest więcej niż wart swojej wagi i podcina kosztowny Basilisk Ultimate bez poświęcania wielu innych rzeczy oprócz możliwości łączności bezprzewodowej i kilku gramów tu i tam. Oczywiste jest, że Razer wysłuchał pochwał otaczających Vipera i wdrożenie wszystkich zwycięskich funkcji Vipera do reszty jego składu w 2020 roku jest więcej niż mądrym posunięciem. Razer 2020 wygląda niesamowicie jasno, jeśli firma nadal słucha potrzeb i potrzeb społeczności.