Twitch składa skargę wzajemną w pozwie dotyczącym zakazu Phantoml0rdrd

Wysłane przez 2026-07-08

Prawie dwa lata po tym, jak hazard wirtualnych walut uwikłał szereg popularnych osobistości streamingowych w kontrowersje, Twitch walczy z jednym w sądzie.

Twitch złożył wniosek odpowiedź i skarga wzajemna w odpowiedzi na pozew złożony przez Jamesa „Phantoml0rd” Vargę 14 lutego. Varga, który teraz przesyła strumieniowo treści hazardowe na YouTube i prowadzi własne gry hazardowe na swojej stronie internetowej, został na stałe zablokowany z przesyłania strumieniowego na Twitchu w lipcu 2016 r.

Varga twierdzi, że Twitch naruszył jego umowę partnerską, nie dając możliwości naprawienia naruszenia warunków. Jednak w swojej odpowiedzi Twitch mówi, że streamer miał wiele okazji do zaprzestania przesyłania strumieniowego treści hazardowych.

Twitch mówi, że Varga transmitował i otrzymywał ostrzeżenia dotyczące treści hazardowych przez 12 miesięcy przed jego zakazem. W pozwie stwierdza się również, że Varga promował witryny, w których miał nieujawnione interesy finansowe, i sfałszował wyniki na tych stronach.witryny hazardowe – coś, czego Varga wciąż zaprzecza.

Umowa partnerska zawierała część wytycznych dotyczących treści, w szczególności zabraniających „wszelkiej innej działalności, która narusza obowiązujące przepisy lub regulacje (w tym poker, loterie, produkty hazardowe lub inne zakłady aktywność).”

Twitch nie zajmuje się wiadomościami między byłym pracownikiem Jasonem „Opie” Babo i Vargą zawartymi w jego zgłoszeniu, w którym Babo twierdzi, że na Twitchu istnieje dozwolona ilość treści związanych z hazardem. W tamtych czasach było to powszechne przekonanie, ponieważ strumieniowanie treści hazardowych było szeroko rozpowszechnione. Dopiero po wybuchu kontrowersji w 2016 roku Twitch zaczął poważnie ograniczać.

Zgłoszenie twierdzi, że Varga otrzymał ostrzeżenie za swoje treści związane z hazardem po raz pierwszy we wrześniu 2015 roku. Do 22 czerwca 2016 roku, kiedy w końcu otrzymał krótki zakaz, był ostrzegany dziewięć razy. Varga rzekomo przesyłał strumieniowo „treści z podtekstem seksualnym, treści dotyczące samookaleczeń oraz treścizwiązanych z symbolami rasistowskimi”.

Po tym pierwszym zakazie Varga nie dał się zniechęcić. 25 czerwca transmitował rozdawaną skórkę o wartości 100 000 $ przez CSGO Shuffle. Twitch uważa, że ​​ta transmisja i gratisy „oszukiwały i oszukiwały Twitcha oraz jego użytkowników i były potencjalnie nielegalne”.

W odpowiedzi na pozew Vargi Twitch przytacza 24 obrony, które jego zdaniem unieważniają postawione mu zarzuty. Podobnie jak Varga, Twitch w swojej skardze wzajemnej domaga się odszkodowania i kosztów.

H/T Richard Lewis